James Cameronin, muutamia kuukausia sitten elokuvateattereihin saapuneen Avatar -elokuvan suosiota jaksetan hehkuttaa medioissa kyllästymiseen saakka. Viime viikolla Avatarista tuli jopa eniten rahaa elokuvateattereiden kassaan tuottanut elokuva kautta aikojen. Usein näissä vertailuissa kuitenkin unohdetaan mainita, että rahan arvo, ja myöskin elokuvalippujen hinta on elokuvien alkuajoista muuttunut huomattavasti. Lyhyellä aikavälillä, esimerkiksi täällä Suomessa elokuvalippujen hinnat ovat kymmenessä vuodessa noin tuplaantuneet. (Kalleimmat Finnkinon liput maksoivat vuonna 2000 35 markkaa, eli vajaat 6 euroa. Tällä hetkellä leffalipuista saa parhaimmillaan maksaa 11,5 euroa)

Pelkkien rahasummien laskemisen sijaan paljon luotettavampi mittaustapa elokuvan suosiolle olisi tietenkin myytyjen elokuvalippujen määrä. Elokuvan katsojien määrää vertailemalla Avatarinkin suosio näyttää jo aivan toiselta, tämä sijoittuessa katsojamäärävertailussa vasta sijalle 26. Esimerkiksi katsojamäärissä kärkisijaa pitävään Tuulen vielää -elokuvaan verrattuna Avatar tarvitsee vielä noin 125 miljoonaa katsojaa, ennen kuin tämä sujahtaa suosiossa ohitse. Tällä hetkellä Avatarin on näyhnyt noin 76 miljoonaa katsojaa.

Miksi elokuvien suosiota sitten mitataan kävijämäärien sijasta rahalla? Ehkäpä kyse on perinteestä, toimialan bisneshenkisyydesta, tai sitten yksinkertaisesti siitä, että tällä mallilla laskettuna vanhat ennätykset on helpompi rikkoa?

Tässä vielä loppuun lista kaikkien aikojen suosituimmista elokuvista kävijämäärillä mitattuna:

1 ”Gone With the Wind” (1939) 202,044,600
2 ”Star Wars” (1977) 178,119,600
3 ”The Sound of Music” (1965) 142,415,400
4 ”E.T.: The Extra-Terrestrial” (1982) 141,854,300
5 ”The Ten Commandments” (1956) 131,000,000
6 ”Titanic” (1997) 128,345,900
7 ”Jaws” (1975) 128,078,800
8 ”Doctor Zhivago” (1965) 124,135,500
9 ”The Exorcist” (1973) 110,568,700
10 ”Snow White and the Seven Dwarfs” (1937) 109,000,000
11 ”101 Dalmatians” (1961) 99,917,300
12 ”The Empire Strikes Back” (1980) 98,180,600
13 ”Ben-Hur” (1959) 98,000,000
14 ”Return of the Jedi” (1983) 94,059,400
15 ”The Sting” (1973) 89,142,900
16 ”Raiders of the Lost Ark” (1981) 88,141,900
17 ”Jurassic Park” (1993) 86,205,800
18 ”The Graduate” (1967) 85,571,400
19 ”Star Wars: Episode I” (1999) 84,825,800
20 ”Fantasia” (1941) 83,043,500

n

{democracy:232}

Lähde: thrfeed.com

Edellinen artikkeliApple iPad -tabletin hinnoittelu vuosi nettiin ja viimeiset huhut ennen huomista julkistamista
Seuraava artikkeliApplen iPad demottuna Engadgetin hands-on videolla

23 KOMMENTIT

  1. elokuvien liput ovat aivan liian kalliita en käy paljon koskaan elokuvissa sen takia. jos maksaisi esim 4e mikä olisi noin puolet nykyisestä kävisin huomattavasti enemmän elokuvissa koska sehän on jo melkein puoli-ilmaista kun matkakin teatteriin maksaa melkein enemmän 🙂 voihan niitä katsoa netistäkin lataamalla tai ihan vaikka youtubestakin löytyy paljon elokuvia. siitä ei varmaan elokuvateatterit hyödy niin paljoa kuin siitä 4e:stä?

  2. Ottakaa huomioon että Avatar on vasta reilun kuukauden pyörinyt elokuvateattereissa. Todennäköisesti nousee tuonne top 10 vielä. Ikävä kyllä 3D-teatterit eivät ole maailmanlaajuisesti kauhean yleisiä, joka syö kävijämäärää aika roimasta. Toki elokuva pyörii 2D:nä, mutta ei kovin monessa teatterissa.

  3. Nykyisten elokuvien budjetit ovat niin suuria, että pakko myydä vähän kalliimmalla lippuja. Aina kun ei tiedä miten elokuva menestyy. Itse olen valmis maksamaan hyvästä elokuvasta vaikka oopperralipun hinnan, ihan toista luokkaa katsoa laadukkassa teatterissa, kuin jostain netistä imutettuja leffoja.

  4. Leffaliput ovat kalliita myös sen takia, että multiplex-teatterien pyörittäminen ei ole ilmaista.
    Ja minun mielestäni leffojen suosittuus pitäisi mitata vain myytyinä lippuina, eikä lipputulojen perusteella – juurikin alati nousevien hintojen takia. Katsojamäärät kun kertovat suoraan, mikä raina on ollut suosittu, eikä vain kallis katsoa 🙂

  5. Mielestäni tämä on hyvä tapa mitata suosiota. Kaikki muut tahot on mitannut vain rahavirtaa.

    En oikein tajua kyllä avatarin suosiota. Varsin pitkitetty keskenkertaisuus. Pääsee titanicin imussa ja porukka sokeasti uskoo mitä Messias ikinä ohjaakaan.

  6. Vaikka elokuvien tuotankukustannukset ovatkin nousseet, ei niistä lipuista pitäisi periä nykyisen kaltaisia summia. Jos lippujen hintaa pudotettaisiin, eikö niiden myynti lisääntyisi? Itse kävin katsomassa Avatarin 500 hengen salissa, jossa elokuvaa katseli n. 40 henkilöä.

  7. On se 11,50 € vähän liikaa siitä ilosta, että saa katsoa elokuvaa suurelta pinnalta ja äänet liian kovalla. Teinit mölisevät yleensä vielä luultavasti juuri siinä vieressä missä sinä istut. Hyvää ajanvietettä.

  8. Itseasiassahan leffalipuista voi joutua maksamaan jopa 13,5 euroa, mikäli elokuva on 3Dnä, jolloin lipun hintaan tulee 2 euroa lisää

  9. ”Avatarin juonihan on muuten kopioitu pokahontaksesta ;)”

    Totta, ja Cameron ovelana keksi väittää aloittaneensa Avatarin kehittelyn vuotta ennen Pocahontasta… fail

  10. Tässäkin tavassa on pieni vika. Elokuva-ala on muuttunut suuresti vuodesta 1939. Tuolloin ei ollut televisioita, konsoleita, tietokoneita yms. muuta shittia. Ihmiset meni leffaan ja se oli tapahtuma. Eikä elokuvia silloin tullut niin paljon ulos kuin nytten tulee. Ei paljon ollut vaihtoehtoja mitä käydä katsomassa, jos kylässä oli yksi leffateatteri ja sinne uusi elokuva tuli, niin kaikki meni sitä samaa katsomaan. Nyt on paljon enemmän valinnan varaa ja vaihtoehtoja. Elokuvan täytyy olla pirun hyvä että saa sata miljoonaa katsojaa, kun on satakertainen määrä mitä voi puuhastella vapaa-aikanaan….

  11. Lippujen määrä on mielestäni hyvä tapa verrata suosiota. Hintavertailu voi olla vähän vaikeaa myös, koska yleensä ihmiset eivät tajua ottaa huomioon jatkuvaa inflaatiota, minkä vuoksi muun muassa euron ja vuoden 2002 mummonmarkan kurssi ei ole enää sama. 🙂 (toisin sanoen liput eivät ole kallistuneet reaalihinnoissa ihan niin paljon kuin numeroita tuijottamalla luulisi kallistuneen)

  12. Lippujen myyntimäärän vertailu on hurskastelua yhtäkaikki.
    urpo jo kertoikin osan syistä,siihen vielä lisää leffa imuttelija,
    eli ei nykyään enää ole mitään syytä vertailla jonkun top 10 ja
    100 miljuunaa katsojaa saaneen elokuvan ja uuden leffan lippu myynitä
    koska uusi leffa nähdään huomattavasti helpommin JA nopeammin
    piraatti levitykseen…
    siis aivan titanic 1997 on top kympissä ja SW episode1 1999
    top 20, missäs ne uudemmat tapaukset???

  13. Onhan se vähän älytöntä, että leffassa käynti maksaa n. 11e per lärvi (onneksi sarjalipuilla kirpasu on hieman hellempää), kun vuokraamosta voi vuokrata vähän myöhemmin saman leffan blu-raynä alle puolella tuosta hinnasta ja sitä voi katsoa yhtä aikaa aika moni. Jos leffalipun hinta olisi n. 7e niin tulisi käytyä enemmän katsomassa. Nyt jos ei ole ihan todellinen must leffa, niin tulee odotettua hieman, että tulee vuokraamoon.

  14. Kymmenien vuosien aikana ehtii niitä katsojia väkisinkin kertymään enemmän kuin millekään elokuvalle kuuden teatteriviikon aikana. StarWarsia on näytetty suomessa teattereissakin ’uusintakierroksina’, itse näin starwarsit ensimmäistä kertaa joskun 90-luvun puolivälissä. Paikallinen teatteri näytti ensimmäiset kolme episodea muistaakseni peräkkäisinä viikkoina..

    Yhtäkaikki, tuo ei kerro totuutta suosittuudesta, koska toisilla elokuvilla on vuosikymmenten etumatka. Sensijaan voisi tarkastella esim ensimmäisen vuoden aikana myytyjen teatterilippujen määrää.

  15. Hinnat saisi todellakin tulla alaspäin. Avatarin kävin tosin kattoon, mut sitä aikasemmin oon käynyt useita vuosia sitten. Tais olla ensimmäinen niistä uusista Star warseista ja sitä aikaisempi oli ensimmäinen Jurassic Park.
    3D innosti minut sinne tällä kertaa, ja tietenkin myös hyväksi kehuttu leffa. Muuten en olisi sitä hintaa maksanut.
    Jouduttiin vielä autollakin ajamaan yhteensä 650 km, jotta päästiin 3D katsomaan.

    Et tehkäähän vaan niitä hyviä leffoja ja mielellään 3d:nä, et saa hivenen parempia elämyksiä, kuin kotosalla.
    Nykyään tuntuu olevan hyvien leffojen tekijät harvassa.
    Niin, ja tekevät mielellään suuren yleisön suosioon tarkotettuja leffoja, että saisivat kunnon rahat tienattua. Sitten ne suuren yleison suosioon tarkoitetut tuppaavat olemaan melkoisen onnettomia.
    Jotain uutta ja tuoretta pitäis leffabisnekseen saada, kun nyt se tuntuu toistava ihan liikaa itseään.

  16. Elokuvalippujen hintoja nyt on turha alkaa syyttämään. Tavalliset näytökset alle 10e. Tänään (viikonloppu, iltanäytös) näyttäisi Finnkinollakin olevan Avatar (3D) ~12e. Yhden tunnin palkan joutuu tavallinen tallustaja tähän tuhlaamaan. Omaa laiskuutta jos katsoo mielummin koneen ruudulta kuin leffassa.

    Lätkämatsitkin pitää varmaan jatkossa katsoa Teksti-TV:ltä, paikanpäällä lystistä joutuu maksamaan yli 20e. 🙂

  17. Onhan se 12e aivan törkeä hinta. Eipä ole kauaa kun leffalipun sai kuudella eurolla. Nousu on ollut aivan huikea. No, eipä se 12e ole kuin 3d leffojen hinta, normaaliin elokuvaan pääsee kympillä.

    Mahdolliset taloudelliset ongelmat eivät korjaudu sillä, että niitä harvoja jotka teatterissa aktiivisesti käyvät, laskutetaan enemmän. Sensijaan kannattaa miettiä että saataisiinko teatteriin enemmän väkeä laskemalla lipun hintaa ja tätä kautta tulovirrat nousuun.

  18. kyllä elokuvan katsominen teatterissa on ihan eri kuin kotona, mutta en ole enää vuosiin viitsinyt lähteä.

    Syy: ne muut katsojat. Melutaan, puhutaan, puhelimet soi ja jostain syystä isot ihmiset eivät selviä paria tuntia syömättä koko ajan. Paperit rapisee, popkorni lemuaa, juomat on lattialla, pulloja heitellään…

    Keksikää aikuisten näytökset (K-30) niin saatan jälleen vaivautua! Ihan sama mitä maksaa.

  19. Jos SciFi ei vielä ollut tarpeeksi mainstreamia, niin kyllä se nyt tämän Cameronin tempauksen jälkeen jo on. Mikä lienee SciFistä tykkäävien kannalta ihan jees juttu.

  20. Kyllä se elokuvissa käyminen tulee halvemmaksi, kun ostaa Finnkinon sarjalippuja. Ovat halvempia/kpl ja niillä pääsee myös 3D-elokuviin. Suosittelen.

Kommenttien lisääminen on estetty.